Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2443/15-а
У Х В А Л А
11.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Кондрі Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про повернення суми сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
КС «Полтава і полтавці» 30 квітня 20115 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця.
При зверненні до суду позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 226 грн. 00 коп.
06 травня 2015 року Київським районним судом м. Полтави було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.
05 червня 2015 року КС «Полтава і полтавці» подав до суду заяву з проханням повернути суму сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
За таких обставин сума сплаченого судового збору в розмірі 226 грн. 00 коп. згідно квитанції №21Р27255 від 27 квітня 2015 року підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, -
У Х В А Л И В :
Повернути Кредитній спілці «Полтава і полтавці» ( р/р 26003054525726 в ПРУ «ПриватБанк», МФО 331401, ЄДРПОУ 33457978) сплачений на рахунок № 31218206700003, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510 згідно квитанції №21Р27255 від 27 квітня 2015 року судовий збір в розмірі 226 грн.
Суддя Н.Л.Яковенко
The court decision No. 44935287, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 552/2443/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: