Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6787/13-ц
У Х В А Л А
11.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Кондрі Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 12.11.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Родовід Банк» задоволено , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Родовід Банк» заборгованість в розмірі 411286 грн.65 коп. та судові витрати в розмірі 3441 грн.
05 червня 2015 року до суду в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів. Заявник посилався на те, що виконавчі листи втрачені при пересилці.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню , по справі необхідно видати дублікат виконавчих листів.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
По справі 2/552/2368/13 згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.11.2013 року видати замість втрачених оригіналів дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Родовід Банк» заборгованість в розмірі 411286 грн.65 коп. та судові витрати в розмірі 3441 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів .
Суддя Н.Л.Яковенко
The court decision No. 44935285, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 552/6787/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: