Справа №531/888/15-ц
Провадження №2/531/378/15
УХВАЛА
попереднього судового розгляду
09 червня 2015 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,
розглянувши при попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 28 травня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Сторони в попереднє судове засідання не з'явились. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутністю. Причини неявки відповідача суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду на 16 червня 2015 року о 11 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя
The court decision No. 44934883, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 531/888/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: