Справа № 492/764/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 червня 2015 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,
розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів подана з додержанням вимог ст. ст. 119 120 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі за цими позовними вимогами, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі не є необхідним.
На підставі ст. ст. 3, 4, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Попереднє судове засідання по наявній справі не проводити.
Призначити судовий розгляд справи 20 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Розяснити сторонам, що відповідно до положень ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті, в іншому випадку докази не прийматимуться, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 44934355, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 492/764/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: