№ 44934238, 22.01.2013, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Зіньківський районний суд Полтавської області

2 м. м. Зіньків Зіньківський район Полтавська область Україна 38100

Справа № 1607/2316/2012

Номер провадження 1/530/5/13

ПОСТАНОВА

"22" січня 2013 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі

головуючого Демянченка С.М. .

при секретарі Тараненко Т.І.

з участю прокурора Чубенка А.І.

захисників підсудних адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ст.27 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ст.27 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ст.27 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ст.27 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час судового слідства по даній справі свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомляли суд про здійснення відносно них психічного тиску, так ОСОБА_10 повідомив, що на нього здійснювався психологічний тиск працівниками податкової міліції, свідок ОСОБА_8 повідомив суд, що його допит працівниками податкової міліції проводився близько пяти годин, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомив, що до його протоколу допиту внесені пояснення, які не відповідають дійсності, крім цього підсудний ОСОБА_4 неодноразово в судових засіданнях наголошував, що під час складання акту контрольного обміру окремих фактичних обсягів виконаних робі по обєкту нежитлова будівля за адресою місто Зіньків вулиця Польова 5, Полтавської області яка належить ТОВ Скломонтажвід 29.10.2010 року, в склад групи якої входила контролер - ревізор з питань будівництва КРУ в Полтавській області ОСОБА_11 відносно неї здійснювався тиск зі сторони працівників податкової міліції, в звязку з чим ОСОБА_4 неодноразово повідомляв працівників податкової міліції про недопущення психологічного тиску, але останні ніяк не реагували на зауваження після чого ОСОБА_4, відмовився підписувати вище вказаний акт.

В звязку з вище викладеним 21.01.2013 року в судовому засіданні суд обговорив питання про надання судового доручення прокурору Харківської області з метою перевірки усних заяв свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також підсудного ОСОБА_4В про здійснення на них психологічного тиску зі сторони працівників податкової міліції під час проведення дізнання та досудового слідства.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу даного питання, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що по даних усних заявах свідків та підсудного ОСОБА_4 необхідно надати судове доручення прокурору Харківської області з наступних підстав:

В судових засідання при допиті свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 неодноразово повідомляли суд про здійснення відносно них психологічного тиску зі сторони працівників податкової міліції, крім цього свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомив,що до його протоколу допиту внесені пояснення, які не відповідають дійсності, крім цього підсудний ОСОБА_4 неодноразово в судових засіданнях наголошував, що під час складання акту контрольного обміру окремих фактичних обсягів виконаних робі по обєкту нежитлова будівля за адресою місто Зіньків вулиця Польова 5, Полтавської області , яка належить ТОВ Скломонтажвід 29.10.2010 року, в склад групи якої входила контролер - ревізор з питань будівництва КРУ в Полтавській області ОСОБА_11 відносно неї здійснювався тиск зі сторони працівників податкової міліції, в звязку з чим ОСОБА_4 неодноразово повідомляв працівників податкової міліції про недопущення психологічного тиску, але останні ніяк не реагували після чого ОСОБА_4, відмовився підписувати вище вказаний акт.

При таких обставинах справи є підстави для надання судового доручення прокурору Харківської області з метою перевірки усних заяв свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також підсудного ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 296, 315-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 10 годину 26 лютого 2013 року.

Надати судове доручення прокурору Харківської області з метою перевірки заяв свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також підсудного ОСОБА_4 стосовно здійснення щодо них психічного тиску під час проведення дізнання та досудового слідства зі сторони працівників податкової міліції ДПС в Полтавській області.

Постанову щодо виконання судового доручення направити на виконання прокурору Харківської області.

Строк виконання судового доручення до 24.02. 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-