Справа № 1607/2312/2012
Номер провадження 2/1607/936/2012
У Х В А Л А
07.11.2012 року місто Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія", третя особа Відділ Держкомзему в Зіньківському районі про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Зіньківський районний суд з позовом до приватного підприємства "Агроекологія", третя особа Відділ Держкомзему в Зіньківському районі про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки.
В судовому засідання позивач ОСОБА_2. заявив клопотання про зміну процесуального статусу третьої особи у справі - відділу Державного земельного кадастру в Зіньківському районі Полтавської області , залучивши цю особу до справи в якості відповідача.
Суд, заслухавши позивача, представника відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.27 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. По клопотанню позивача ОСОБА_1 про зміну процесуального статусу третьої особи у справі - відділу Держкомзему в Зіньківському районі Полтавської області - відмовити.
2. Судове засідання по справи призначити на 30.11.2012 року о 08 годині 40 хвилин.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Написано власноручно.
Суддя С.Р.Должко
The court decision No. 44934123, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1607/2312/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: