Court ruling № 44932389, 05.04.2015, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

05.04.2015

Справа № 482/541/15-ц

У Х В А Л А

05 квітня 2015 р.

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши заяву Комунального закладу «Новодеського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» про розяснення рішення по справі № 1419/1509/2012 р. -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року до суду надійшла заява в.о. головного лікаря ОСОБА_1 комунального закладу «ОСОБА_2 районний цент первинної медико-санітарної допомоги» про розяснення рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.06.2013 року , яким було прийнято замінено сторону виконавчого провадження, а саме замінено боржника ОСОБА_2 Центральну районну лікарню , адреса : м. Нова Одеса, вул.. Шкільна, 38, код ЄДПРОУ 01998294 на Комунальний заклад «ОСОБА_2 районний центр первинної медико-санітарної допомоги», адреса м. Нова Одеса, вул.. Шкільна, 38, Код ЄДРПОУ 28412224 у справі № 14419/1509/2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ЦРЛ, головного лікаря ОСОБА_2 ЦРЛ про поновлення на роботі на посаді, та про виплати середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

З статті 221 ЦПК України вбачається, що в якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового для характеру.

В поданій заяві заявник просить для уникнення неправильного виконання рішення та виконання його у відповідній формі розяснити спосіб виконання рішення суду, не зазначаючи, що саме є незрозумілим.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно надати заяву в новій редакції, в якій зазначити, що саме слід розяснити суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального закладу «Новоодеського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» про розяснення рішення по справі № 1419/1509/2012 р - залишити без руху.

Заявнику не більш як у пятиденний термін з моменту отримання ухвали усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського

районного суду ОСОБА_4