Decision № 44932205, 12.12.2011, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.12.2011
Case No.
2-1086/11
Document №
44932205
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1086/11

Номер провадження 2/1607/4936/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

26.05.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений договір згідно якого ОСОБА_1 отримав а «Приватбанк» надав кредит в розмірі 1776,65 доларів США при умові сплати за користування кредитом у розмірі 9,6 % на рік з кінцевим терміном повернення 22.05.2015 року. В забезпечення виконання договірних зобов»язань між сторонами був укладений договір застави у вигляді автомобіля НОМЕР_1, 2088 року випуску.

Згідно договірних зобов»язань та відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України сторони повинні виконувати умови договору належним чином і в установлений строк.

Позивач виконав договірні зобов»язання в той же день після укладення договору передавши відповідачу 17760,65 доларів США. Але відповідач несвоєчасно сплачував кредитні кошти, внаслідок чого виникла заборгованість у загальній сумі станом на 22.09.2011 року 14642,39 (доларів США), що складається із 10437,18 (доларів США) заборгованості за кредитом, 1124,37 (доларів США) заборгованості по процентам за користування кредитом, 1215,06 (доларів США)

Відповідно ст. 19 Закону України «Про заставу»,за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ( ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ «Приватбанк» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 16,526,527,530,590,1050,1054 Цивільного Кодексу України , статтями 19.20 Закону України «Про заставу», статтями 25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 3,15,107 Цивільно процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN 81 AR 17540091 від 26.05.2008 року в сумі 14642, 39(долар США):

Звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ВАЗ, модель 11183-110-20, рік випуску 2008, тип ТЗ : легковий. Автом., № кузова/шасі : ХТА 111740-110-30, реєстраційний номер : ВІ 8486 АТ, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 ( 38100, Полтавська область, м.Зіньків, вул.Леніна 25, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_2 «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продожу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» 1287,54 гривень понесених витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене на протязі 15 днів.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 44932205 ?

Документ № 44932205 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44932205 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 44932205 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44932205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44932205, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 44932205, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 44932205 refers to case No. 2-1086/11

This decision relates to case No. 2-1086/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44932053
Next document : 44933037