Справа № 1601/13842/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Савічева В.О.
при секретарі- Коршак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 2н/1601/2525/12
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу № 2н/1601/2525/12 від 18.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 6077 грн. 36 коп.
Судом встановлено, що вказаний судовий наказ був загублений при пересилці.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 задовольнити.
Видати дублікат судового наказу № 2н/1601/2525/12 виданий 18.12.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 6077 грн. 36 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя :
The court decision No. 44931222, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1601/13842/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: