Court ruling № 44929864, 02.12.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/8788/13-ц

Провадження №2с/524/41/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В

25 листопада 2013 року до суду надійшла дійсна заява, яка оформлена у відповідності ст. 105 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 97, 109 ЦПК України дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст. 105-1 ЦПК України необхідно відкрити провадження по заяві про скасування судового наказу.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України необхідно залучити по справі боржником ОСОБА_2, стягувачем ПАТ Полтаваобленерго.

На підставі ст. 105-1 ЦПК України вважає за необхідне закінчити підготовчі дії. При цьому підготовчі дії були проведені і складались з того, що заява про скасування наказу була направлена боржнику.

Призначити відкрите судове засідання з викликом боржника, стягувача, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 105-1 ЦПК України, а також запропонувати стягувачу подати у відповідний строк заперечення проти вимог заяви про скасування судового наказу і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 97,105, 105-1, 109 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за заявою про скасування судового наказу.

Залучити по справі боржником ОСОБА_2, стягувачем ПАТ Полтаваобленерго.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 грудня 2013 року з викликом боржника і стягувача з направленням документів, вказаних в ст. 105-1 ЦПК України та ухвалі.

Запропонувати стягувачу подати до суду в строк до 05 грудня 2013 року заперечення проти вимог заяви про скасування судового наказу і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: