Court ruling № 44928693, 10.06.2015, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.06.2015
Case No.
431/2292/15-ц
Document №
44928693
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

10.06.2015

справа №431/2292/15-ц

провадження №2/431/1361/15

У Х В А Л А

10 червня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 про усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ «Комфорт» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод.

Ухвалою судді Старобільського районного суду від 28.05.2015 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки відповідно до ст.118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви, натомість ОСББ «Комфорт» подано заяву; на порушення вимог ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які підтверджують обставини, на які він посилається, а саме доказів того, що: відповідач не є членом обєднання, що відповідач отримав споруду у подарунок, що відповідач вимагає надати йому у власність земельну ділянку, що дарувач не мала права власності на земельну ділянку; водночас ОСББ «Комфорт» не зазначає, що має складнощі у поданні таких доказів та не подав клопотання про їх витребування. У звязку з чим позивачу ОСББ «Комфорт» було надано строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали від 28.05.2015р. для усунення недоліків позову.

Представником позивача 04.06.2015р. отримано ухвалу від 28.05.2015р. та 08.06.2015р. подано до Старобільського районного суду уточнену позовну заяву на виконання ухвали від 28.05.2015р.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не зважаючи на викладене, позивачем не у повному обсязі виконано ухвалу від 28.05.2015р. та не зазначено доказів того, що відповідач не є членом обєднання. У звязку з чим вважаю за необхідне повернути позивачу його позовну заяву.

Крім того, оскільки при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60рн., вважаю за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути йому сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 про усунення перешкод - вважати неподаною і повернути ОСББ «Комфорт».

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСББ «Комфорт» (код ЄДРПОУ 37088960) судовий збір, сплачений ОСББ «Комфорт» 25.05.2015р. у ТВБВ №10012/014 філії-ЛОУ АТ «Ощадбанк» згідно платіжного доручення №20 та зарахований на р\р 31218206700331, код класифікації доходів 22030001, отримувач ГУДКСУ в Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ в Луганській області, у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 44928693 ?

Документ № 44928693 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44928693 ?

Дата ухвалення - 10.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44928693 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44928693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44928693, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 44928693, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 44928693 refers to case No. 431/2292/15-ц

This decision relates to case No. 431/2292/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44928683
Next document : 45055372