ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31.05.2013 1/425/26/13
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Томко В.В.
при секретаре Брудницкой Е.В.
с участием прокурора Зельчан Л.М.
защитника ОСОБА_1
представителя потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело поступило в Рубежанский городской суд 04.07.2012 года и назначалось к слушанию несколько раз. Дело слушается под звукозапись. В судебном заседании 15.03.2013 года в 10 часов потерпевший ОСОБА_4П.о. заявил ходатайство об участии в деле представителя потерпевшего, адвоката ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_6. Суд данное ходатайство отклонил в силу ст.ст. 61, 63 УПК Украины (1960 г.), так как адвокат ОСОБА_5 нарушала порядок в судебном заседании, мешала проведению судебного слушания, вступала в пререкания с председательствующим по делу, на его замечания не реагировала, пыталась учить председательствующего по делу уголовно процессуальному закону.
Таким образом, суд считает, что адвокат ОСОБА_5 сама грубо нарушала уголовно процессуальное законодательство Украины, создавала нервозность и волокиту в рассмотрении настоящего уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.340 УПК Украины (1960 г.),
ПОСТАНОВИЛ:
О вышеизложенном довести до сведения председателя Совета адвокатов в Луганской области ОСОБА_6 для принятия мер должного реагирования к адвокату ОСОБА_5.
О принятых мерах реагирования сообщить Рубежанскому городскому суду Луганской области в месячный срок.
Судья Томко В.В.
The court decision No. 44927389, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1224/174/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: