ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.05.2013 1/425/31/13
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Томко В.В.
при секретаре Брудницкой Е.В.
с участием прокурора Арсении О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1-3, 263 ч.1, 345 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело назначалось к слушанию несколько раз. Судом неоднократно выносились постановления о принудительном доставлении в судебное заседание подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однако постановление суда о принудительном доставлении в судебное заседание подсудимого, Лисичанским ГО УМВД грубым образом игнорируются, подсудимый в судебное заседание не доставляется по непонятным причинам. Сроки рассмотрения дела умышленно нарушаются работниками Лисичанского ГО УМВД. Следующее судебное заседание по вине Лисичанского ГО УМВД назначено на 22.05.2013 года в 10 часов.
Суд считает, что Лисичанский ГО УМВД грубо нарушает уголовно процессуальное законодательство Украины, создает волокиту в рассмотрении настоящего уголовного дела. А прокуратура г. Лисичанска никакого контроля за исполнением постановлений суда г. Рубежное не осуществляет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.340 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
О вышеизложенном довести до сведения начальника Лисичанского ГО УМВД и прокурора г. Лисичанска для принятия мер должного реагирования.
О принятых мерах реагирования сообщить Рубежанскому городскому суду в месячный срок.
Следующее судебное заседание назначено на 22.05.2013 года в 10 часов.
Копию настоящего постановления направить начальнику Лисичанского ГО УМВД и прокурору г. Лисичанска.
Судья Томко В.В.
The court decision No. 44927160, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1224/5/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: