№ 44927111, 11.06.2013, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.06.2013 1/425/20/13

1224/293/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Мякинченко Н.В.,

при секретаре: Клименко Д.Э., Брошко Н.С.,

с участием прокурора Мамедова Е.Д., Зельчан Л.М.

подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

Защитников ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Потерпевшей ОСОБА_10

Представителя потерпевшей ОСОБА_11В

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_3 студент 4 курса ЛНФУ, занимающегося предпринимательской деятельностью, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 УК Украины, суд,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца, г. Абакан, Красноярского края, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия подсудимым предъявлено следующее обвинение :

10 июня 2012 года, примерно в 23 часа 30 минут на берегу пруда, расположенного в районе с. Владимировка Сватовского района, в ходе совместного распития спиртных напитков, в присутствии ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, между ОСОБА_1 и ОСОБА_15 возникла ссора на почве разногласий по поводу содержания домашнего скота. В ходе ссоры ОСОБА_1 нанес ОСОБА_15 один удар ладонями обеих рук по ушам, после чего ОСОБА_15 покинул территорию пруда.

Примерно в 24 часа ОСОБА_15 возвратился к пруду, имея при себе охотничье ружье ТОЗ 34 ЕР АБ № 12106, и произвел выстрел в руку ОСОБА_16, причинив ему легкие телесные повреждения в виде огнестрельного сквозного дробового ранения мягких тканей правого плеча, ссадины правого предплечья, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.

ОСОБА_1 с целью пресечения неправомерных действий ОСОБА_15, которые создавали реальную угрозу жизни и здоровью присутствующих лиц, с применением силы отобрал у ОСОБА_15 ружье, в ходе чего нанес последнему один удар прикладом ружья в лицо и два удара ладонями по лицу. От данных ударов ОСОБА_15 упал на землю, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

После этого ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что ОСОБА_15 без ружья не имел реальной возможности осуществить посягательство на жизнь, здоровье присутствующих лиц, имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление в результате этих действий общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно с ОСОБА_1 нанесли ОСОБА_15 несколько ударов кулаками рук и ногами по телу и конечностям, а ОСОБА_1 - дважды прикладом ружья в область груди.

Прекратив избивать ОСОБА_15 и оставив его лежать на грунте, ОСОБА_1 и ОСОБА_13 уехали в г. Сватово для оказания медицинской помощи ОСОБА_13 и вернулись на пруд примерно через два часа.

11 июня 2012 года, примерно в 3 часа ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу пруда с. Владимировка Сватовского района, совместно с ОСОБА_1 на протяжении 30 минут вновь нанесли ОСОБА_17 множественные удары ногами и деревянным черенком по различным частям тела и конечностям, а также кулаками рук по голове.

Противоправными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_12 причинили ОСОБА_15 легкие телесные повреждения в виде кровоизлияния с внутренней поверхности в мягкие ткани головы в левой лобно-височной области; кровоподтеков левой височно-скуловой области, правого плеча, обоих предплечий, тыльной поверхности кистей, обеих бедер и левой половины таза

После причинения телесных повреждений ОСОБА_18 ОСОБА_15 обратился к нему с просьбой не сообщать о произошедшем в правоохранительные органы, обещая оплатить расходы на лечение.

Услышав просьбы ОСОБА_15, ОСОБА_1 и ОСОБА_12 информацию о совершенном ОСОБА_15 преступлении и о готовности материального возмещения причиненного вреда решили использовать в преступных целях, после чего совершили ряд умышленных преступлений.

11 июня 2012 года примерно в 3 часа 30 минут ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу пруда, расположенного в районе с.Владимировка Сватовского района, по предварительному сговору с ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное лишение свободы ОСОБА_15 с целью получения от него в дальнейшем возмещения расходов на лечение ОСОБА_13, против воли ОСОБА_15, поместили его в металлический контейнер, обвязав дверцы металлической цепью, чем лишили ОСОБА_15 возможности свободно покинуть контейнер и удерживали его примерно на протяжении пяти часов.

12 июня 2012 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_1, а также лицами ( в отношении которых материалы выделены в отдельное производство ), имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, нарушающее неприкосновенность жилища граждан, с целью уничтожения следов преступления, совершенного в отношении ОСОБА_17, пришли к дому 1 а по ул. Молодежная с. Владимировка Сватовского района, не имея на то должных оснований, через незапертую дверь проникли в жилище без ведома владаельца дома, где привели в порядок обстановку в доме, возвратили ружье в сейф, предварительно убрав с него следы пальцев рук, забрали вещи, на которых могла находится кровь пострадавшего, протерли предметы, на которых могли остаться следы пальцев рук.

12 июня 2012 года, примерно в 8 часов, ОСОБА_1, не зная о смерти ОСОБА_15, желая получить от него материальное возмещение за причинение ОСОБА_13 телесных повреждений, обратился к лицу в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство рассказав о происшествии на пруду, попросил оказать помощь при урегулировании этого вопроса, пообещав денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, лицо в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, заявление не зарегистрировал, раскрытие преступления и изобличение виновных не организовал, а направил для оказания помощи ОСОБА_1 в получении от ОСОБА_15 денежной компенсации, лиц в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство

Выполняя указание лица в отношении которого материалы выделены в отдельноне производство, лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство , совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_1 , на автомобиле последнего выехали в сторону с.Владимировка Сватовского района. В ходе движения по указанному маршруту ОСОБА_1 сообщил лицам, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство о событиях, произошедших на берегу пруда в с. Владимировка. Прибыв на вышеуказанный водоем, ОСОБА_1 ОСОБА_12 показали на месте, где и как ОСОБА_15 произведя выстрел из ружья, причинил телесные повреждения ОСОБА_13, и как ОСОБА_15 были причинены телесные повреждения. После этого ОСОБА_1 попросил лиц в отношении которых материалы выделены в отдельное производство пойти в дом к ОСОБА_15 и решить вопрос о возмещении ущерба, вследствие его неправомерных действий.

Лица, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, пришли по месту проживания ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9 а по ул. Молодежная с. Владимировка Сватовского района и, осмотрев помещение установили, что ОСОБА_15 мертв и что на его теле и конечностях имеются телесные повреждения. Об этом сообщили о смерти ОСОБА_15 ОСОБА_1 и ОСОБА_12, уточнив, что у них будут неприятности.

ОСОБА_1 и ОСОБА_12, желая уйти от ответственности за причинение ОСОБА_15 телесных повреждений, попросили лиц в отношении которых материалы выделены в отдельное производство не разглашать событий и обстоятельств, которые им стали известны и дать возможность захоронить труп ОСОБА_15, пообещав за это материальное вознаграждение.

Лица , в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, согласились с предложением Данько и ОСОБА_17.

С целью реализации единого умысла лицо в отношении которого материалы выделены в отдельное производство , находясь на берегу пруда с. Владимировка Сватовского района, достоверно зная о том, что ОСОБА_19 и ОСОБА_12 совершили тяжкое преступление, распорядился ОСОБА_19 и ОСОБА_12 уничтожить следы преступления, а двум другим лицам в отношении которых материалы выделены в отдельное производство проконтролировать выполнение этих действий.

Выполняя единый умысел, лица в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с целью препятствования правоохранительным органам в раскрытии преступления и привлечения виновных к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, пришли в дом № 1 а по ул. Молодежная с. Владимировка Сватовского района, где, выполняя указания лица , материалы в отношении которого выделены в отдельное производство , уничтожили следы совершения преступления в отношении ОСОБА_15: привели в порядок обстановку в доме, возвратили ружье в сейф предварительно убрав с него следы пальцев рук, забрали вещи, на которых могла находиться кровь пострадавшего, протерли предметы на которых могли остаться следы пальцев рук.

После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи подконтрольными лицам в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, поместили труп ОСОБА_15 в багажник принадлежащего ОСОБА_1 автомобиля НОМЕР_1 , вывезли его в лесопосадку, расположенную, в районе с. Песчаное Купянского района Харьковской области, и закопали в грунт, а по возвращению к пруду с. Владимировка сожгли одежду ОСОБА_15, о чем сообщили лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное прозводство. Адвокатом ОСОБА_8, представляющим интересы подсудимого ОСОБА_1 заявлено ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование по следующим основаниям : неполнота следствия при проведении предварительного расследования.

Вмененное в вину подсудимого ОСОБА_1 преступление . предусмотренное ч. 2 ст. 121 УК Украины базируется только на показаниях подсудимого ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_14 , заключении судебно-медицинского эксперта, констатирующего телесные повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_17. Полагает,что необходимо в полной мере установить фактические обстоятельства дела , определив круг лиц, которые могут быть причастны к совершению данного преступления. Не проверены показания подсудимого ОСОБА_1 в той части, что телесные повреждения потерпевший мог получить в результате падения на территории ставка.

Что касается вмененного ОСОБА_1 преступления, связанного с лишением свободы потерпевшего ОСОБА_17, считает необходимым проверить версию о добровольном пребывании потерпевшего в контейнере, поскольку последний был пьян и нуждался в отдыхе.

Также полагает, что вмененное ОСОБА_1 преступление по ч. 2 ст. 189 УК Украины до конца не расследовано - не раскрыт умысел ОСОБА_1

Просит изменить меру пресечения ОСОБА_1 с содержания под стражей на подписку о невыезде, указав, что ОСОБА_1 ранее не судим, находится в зарегистрированном браке, имеет двух несовершеннолетних детей . является единственным кормильцем в семье, до ареста занимался трудовой деятельностью, по состоянию здоровья нуждается в лечении .

Заслушав прокурора, потерпевшую полагавших, что нет оснований для направления дела на дополнительное расследование, подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокатов подсудимых , поддержавших ходатайство адвоката ОСОБА_8 в полном объеме, рассмотрев материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению на дополнительное расследование по следующим основаниям :

В процессе предварительного следствия , подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 по обстоятельствам дела давали противоречивые показания, неоднократно их изменяя.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 26 июня 2012 года ОСОБА_1 пояснил, что после того, как ОСОБА_15 ранил ОСОБА_13, он ( Данько) выхватил у ОСОБА_15 ружье и нанес ему 2-3 удара в ладонью по голове. После этого никто ОСОБА_15 не избивал.

т.1 л.д. 189-192

Допрошенный в качестве обвиняемого 04 июля 2012 года ОСОБА_1 пояснил, что после того как он забрал ружье у ОСОБА_15 и нанес ему несколько ударов ладонью левой руки в область носа, ОСОБА_12 нанес ОСОБА_15 несколько сильных ударов кулаками рук в лицо и по туловищу в область ребер. От ударов ОСОБА_12 ОСОБА_15 упал на спину, а ОСОБА_12 нанес ему несколько ударов ногами по туловищу. И после этого ОСОБА_15 больше никто не избивал.

т.2, л.д.54-56

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 27 июня 2012 года ОСОБА_12 от дачи показаний отказался, однако при дополнительном допросе в качестве подозреваемого 03 июля 2012 года ОСОБА_12 пояснил, что ОСОБА_1 нанес ОСОБА_15 только два раза по лицу, а он (ОСОБА_17) наносил ОСОБА_15 удары руками и ногами по лицу и по телу.

т.1 л.д.258-259

При предъявлении обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины 04 июля 2012 года ОСОБА_12 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил показания, данные при дополнительном допросе в качестве подозреваемого 03 -июля 2012 года.

т.2, л.д. 32-34

Допрошенные в судебном заседании : подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст., 146 УК Украины виновным себя не признал в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины вину признал полностью. Суду пояснил, что 10 июня 2012 года он совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 употребляли спиртное на арендуемом им пруду в с. Владимировка, там же находился и ОСОБА_14 . Примерно в 23 часа позвали ОСОБА_15 для совместно распития спиртного, опьянев, ОСОБА_15 ушел домой. Примерно через час его разбудил ОСОБА_13 и сообщил, что ОСОБА_15 в него выстрелил. Выйдя на улицу, он увидел ОСОБА_15 с ружьем в руках, которое было направлено в его сторону. Он вырвал ружье из рук ОСОБА_15, а последний от рывка упал. Он отбросил ружье в сторону и нанес ОСОБА_15 ладонью левой руки два удара по лицу. В это время к ним подбежал ОСОБА_12, кулаком правой руки нанес ОСОБА_15 несколько ударов в голову и в грудь, от которых ОСОБА_15 упал. Не реагируя на его уговоры не трогать ОСОБА_15, ОСОБА_12 нанес последнему два-три удара ногой в грудь с боку. После чего, он (Данько) положил ружье ОСОБА_17С- в багажник своего автомобиля и совместно с ОСОБА_13 уехали в г. Сватово для оказания последнему медицинской помощи. Когда возвращались обратно на пруд , он позвонил ОСОБА_12 и последний сказал ему, что, наверное, убил ОСОБА_15 Приехав на пруд, он определил, что ОСОБА_15 жив и привел его в чувство, попросив ОСОБА_14 отлить ОСОБА_15 водой. ОСОБА_15 просил не сообщать о случившемся в милицию, предлагая ОСОБА_13 пластиковую карточку, с которой можно снять деньги на лечение, а также переписать на ОСОБА_13 дом. Затем он увидел, что ОСОБА_15 нет, ОСОБА_17 ему пояснил, что отослал ОСОБА_15 в контейнер, так как последний хотел уйти. Он попросил ОСОБА_14, чтобы тот привел ОСОБА_15 Подойдя, ОСОБА_15 вновь начал просить не сообщать о стрельбе в милицию. В это время к ОСОБА_15 подбежал ОСОБА_12 и нанес ему сильный удар кулаком правой руки по ребрам на груди, от которого ОСОБА_15 упал и захрипел. Делая замечания ОСОБА_12 он помог встать ОСОБА_15, а после отъезда ОСОБА_13 и его друзей, попросил ОСОБА_14 отвести ОСОБА_15 домой. ОСОБА_14 не довел ОСОБА_15 до дома, а оставил где-то по дороге. Считает, что ОСОБА_15 мог получить травму грудной клетки падая от употребленного алкоголя на ставке , а также мог падать и получить телесные повреждения добираясь до своего дома, когда его оставил Фролов, уточнил , что мог падая, соударятся о любые твердые предметы. От таких действий у потерпевшего не исключено и образование травмы грудной клетки .

12 июня 2012 года он с целью напугать ОСОБА_15 рассказал, что договорился с милиционерами, чтобы они напугали ОСОБА_20 и заставили возместить ущерб. Через некоторое время он совместно с ОСОБА_12, сотрудниками милиции ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приехали на пруд, где он рассказал о стрельбе. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошли к ОСОБА_15, а возвратившись, сообщили, что он мертв. Об этом по телефону сообщили и ОСОБА_3 Примерно через 20 минут на пруд приехал ОСОБА_3, отойдя в сторону поговорил о чем-то с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и нe подходя к нему, уехал. После этого сотрудники милиции ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сказали, что труп ОСОБА_15 необходимо закопать за пределами Луганской области. Кроме этого, ОСОБА_4 сказал, что необходимо ружье возвратить в дом ОСОБА_15 ОСОБА_4 разобрал ружье, стер с него отпечатки пальцев и вчетвером они пошли в дом к ОСОБА_15, где ОСОБА_4 положил ружье в сейф. После этого он и ОСОБА_12 погрузили труп ОСОБА_15 в багажник его автомобиля, вывезли в Харьковскую область и закопали. При нахождении в доме ОСОБА_15 видел на столе три рюмки , пластиковую бутылку. Предполагает, что у ОСОБА_15, после того как он вернулся домой, мог кто-то быть, и при этом причинить ОСОБА_15 телесные повреждения.

Подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично. Суду пояснил, что 10 июня 2012 года он совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, находились на пруду с. Владимировка Сватовского района, где увидели, что к своему дому подъехал ОСОБА_15 ОСОБА_1 рассказал, что поссорился с ОСОБА_15 из-за свиней и что хочет с ним помириться. С этой целью ОСОБА_1 послал ОСОБА_14 позвать ОСОБА_15 за стол. Через некоторое время пришел ОСОБА_15, совместно со всеми употреблял спиртное. В процессе распития спиртного между ОСОБА_1 и ОСОБА_15 возникла ссора из-за свиней, в ходе которой ОСОБА_1 ударил ОСОБА_15 ладонями обеих рук по ушам.

После этого ОСОБА_15 сразу ушел. ОСОБА_1 также ушел спать в домик.

Примерно через 40 минут ОСОБА_15 возвратился с ружьем и выстрелил в ОСОБА_13 После выстрела ОСОБА_15 направил ружье в его (ОСОБА_12) сторону и он, испугавшись, выпрыгнул из беседки и убежал. Когда возвратился, увидел, как ОСОБА_1 выхватывает ружье из рук ОСОБА_15 Чтобы помочь ОСОБА_1 забрать ружье у ОСОБА_15, он ударил ОСОБА_15 несколько раз ладонями рук по лицу. ОСОБА_1 удалось выхватить ружье, и от рывка ОСОБА_15 упал, он нанес ОСОБА_15 несколько ударов босыми ногами в область туловища и по ногам, а ОСОБА_1 нанес ОСОБА_15 удары прикладом ружья в грудную клетку. После этого, ОСОБА_1 и ОСОБА_13 уехали, чтобы оказать медицинскую помощь. ОСОБА_13 Когда возвратились ОСОБА_1 начал кричать на ОСОБА_15, оскорблять его, требовать деньги за ранение, а также требовал переписать на него дом, при этом даже звонил нотариусу, приглашая его приехать. После этого, ОСОБА_1, сказал ОСОБА_15, чтобы он шел в контейнер и находился там, а ему ОСОБА_1 сказал, чтобы он смотрел за ОСОБА_15, чтобы тот не ушел до приезда друзей ОСОБА_13. После отъезда ОСОБА_18 и его друзей, ОСОБА_1 сказал ОСОБА_14, чтобы тот отвел ОСОБА_15 домой. ОСОБА_14 не довел ОСОБА_15 до дома, а оставил где-то по дороге. Считает, что ОСОБА_15 передвигаясь мог падать, соударяться о любые твердые предметы. От чего у него могла быть травма грудной клетки.

12 июня 2012 года он встретился с ОСОБА_1 и тот ему рассказал, что договорился с милиционерами, чтобы они напугали ОСОБА_20 и заставили отдать ОСОБА_1 дом. Встретившись с сотрудниками милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_4, они вчетвером поехали на пруд с. Владимировка. По пути ОСОБА_1 рассказал милиционерам о том, что пасечник прострелил руку его другу и сказал, что ОСОБА_15 необходимо очень сильно напугать, чтобы он переписал дом на Данько. По приезду на пруд ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошли в дом к ОСОБА_15, а когда возвратились, пояснили, что ОСОБА_15 мертв. ОСОБА_1 начал просить сотрудников милиции помочь ему уйти от ответственности, предлагая за это большое вознаграждение. Через некоторое время приехал еще один сотрудник милиции ОСОБА_3, поговорил о чем-то с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, после чего уехал, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, подойдя к нему и ОСОБА_1, сказали, что труп необходимо закопать где-то за пределами Луганской области. Сотрудники милиции разобрали ружье и вчетвером они пошли в дом к ОСОБА_15. ОСОБА_1 сказал ему , чтобы он забрал брюки, лежавшие возле кровати на которой находился труп. Он взял брюки и вышел из дома. Позже он совместно с ОСОБА_1, положив труп ОСОБА_15 в багажник автомобиля ОСОБА_1, вывезли его и закопали в лесополосе в Харьковской области. Когда был в доме у ОСОБА_15 также видел на столе три рюмки , пластиковую бутылку емкостью 1 литр. Предполагает, что у ОСОБА_15, после того как он вернулся домой , мог кто-то быть, и при этом причинить ОСОБА_15 телесные повреждения.

На предварительном следствии версия подсудимых о том, что после того, как ОСОБА_15 добрался домой, мог с кем-то еще встречаться, возможно вступать в конфликт , отчего у него могли образоваться и телесные повреждения следствием не проверена. Однако, суд считает, что данная версия подсудимых заслуживает внимания и проверки , поскольку по заключению эксперта №25(т.4 л.д. 160-162 ) на изъятых в ходе осмотра места происшествия от 15 июня 2012 года -месте жительства потерпевшего трех рюмках, пластиковой бутылке , емкостью 1 литр- следы пальцев рук - оставлены иным лицом. То есть, на обнаруженных в доме потерпевшего рюмках, следы пальцев рук не принадлежат в том числе и потерпевшему ОСОБА_15 .

Основной свидетель по делу - ОСОБА_14 был допрошен судом несколько раз.

Давал нестабильные показания. Уличал, как он указал в убийстве ОСОБА_15 трех человек. Так он пояснил, что он помогал ОСОБА_1 по хозяйству и постоянно проживал на пруду, который последний арендовал в с. Владимировка Сватовского района. Недалеко от данного пруда находится пасека и дом, в котором проживал ОСОБА_15 Последний иногда приходил на пруд, когда приезжал Данько и его товарищи, они совместно распивали спиртное. Несколько раз он был свидетелем того, как Данько в грубой форме говорил ОСОБА_15, что его свиньи прибегают на пруд и едят его корм. 10 июня 2012 года после 14 часов на пруд приехал Данько и ОСОБА_4, а через некоторое время друг Данько из ОСОБА_21 по имени ОСОБА_16. Они жарили шашлык, распивали водку, ОСОБА_16 ловил рыбу. Примерно в 23 часа Данько попросил его пойти к ОСОБА_15, позвать его за стол. ОСОБА_15 пришел и присоединился к распитию спиртных напитков. Затем он услышал, что Данько и ОСОБА_15 разговаривают на повышенных тонах, но что происходило, он не видел, так как за столом не присутствовал. Через некоторое время ОСОБА_15 ушел, Данько пошел в домик спать. Примерно через 40 минут он услышал звук выстрела и примерно в 5-6 метрах от себя и примерно в 15 метрах от ОСОБА_16 увидел ОСОБА_15 с ружьем в руках. Он услышал также крик ОСОБА_16 и понял, что ОСОБА_15 попал в него. Он увидел, что ОСОБА_15 вскинул ружье в сторону беседки, где находился ОСОБА_4. После этого он подбежал к ОСОБА_15, схватился за ствол, поднял ружье вверх. ОСОБА_15 не выпускал ружье из рук. К ним подбежал Данько, ОСОБА_16 и чуть позже ОСОБА_4. Он бросил ружье и отошел на расстояние примерно 10 метров к углу щитка. Он увидел, что кто-то из вышеперечисленных лиц выхватил у ОСОБА_15 ружье. ОСОБА_1 и ОСОБА_12 начали наносить удары руками ОСОБА_15, но куда именно пояснить не может.

ОСОБА_15 упал на землю Данько, ОСОБА_4 и ОСОБА_16 нанесли ему несколько ударов ногами, конкретно кто в какие части тела наносили удары пояснить не может . Избивали ОСОБА_15 на протяжении примерно 30 минут. После того, как они перестали бить ОСОБА_15, ОСОБА_1, сказал ОСОБА_15, чтобы он поднялся и сел на лавочку. ОСОБА_15 с трудом поднялся, сел на лавочку, прибитую между двух деревьев. После этого Данько и ОСОБА_16 уехали в г. Сватово, а ОСОБА_15 сполз на землю. ОСОБА_12 сидел в беседке, к ОСОБА_15 он не подходил. Когда Данько и ОСОБА_18 возвратились, Данько сказал, чтобы он вылил воду на ОСОБА_15, чтобы он пришел в себя. После того, как ОСОБА_15 поднялся ОСОБА_4 и Данько подошли к нему и кто-то из них нанес ОСОБА_15 удар. От этого удара ОСОБА_15 вновь упал, после чего его опять начали избивать ногами. Кто и куда именно наносили удары, пояснить не может. При этом все говорили о том, что ОСОБА_15 им теперь должен крупную сумму денег. Били они его примерно на протяжении 30 минут, периодически останавливаясь на непродолжительное время. После того как ОСОБА_15 перестали избивать, Данько сказал ОСОБА_15, чтобы тот шел в контейнер и сидел там. ОСОБА_15 залез в контейнер. ОСОБА_12 и ОСОБА_1 также пошли к контейнеру, кто-то из них завязал дверцы контейнера за цепь. После этого он (Фролов) пошел спать. Проснулся примерно в 9 часов, вышел на улицу и увидел, что ОСОБА_15 сидит на земле недалеко от лавочки, прибитой между деревьями. ОСОБА_1, Александр и ОСОБА_12 стояли вокруг него. В руках у Данько были какие-то документы, паспорт и пластиковая карточка. Из их разговора он (Фролов) понял, что это были документы на дом ОСОБА_15, его паспорт и карточка. ОСОБА_1 говорил, ОСОБА_15, что ему придется переписать на него дом, ОСОБА_4 тоже что-то говорил в этом роде, но что именно, не помнит. После этого он пошел выпасать баранов, но через не продолжительное время возвратился к пруду или за сигаретами и увидел, что ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_12 и ОСОБА_16 находятся за столом в беседке. ОСОБА_1 заставлял ОСОБА_15 что-то писать, из разговора он понял, что заставляют ОСОБА_15 писать расписку на дом. Затем, находясь на выпасе, он увидел, что к пруду заехал Джип серого цвета и через некоторое время выехал совместно с автомобилем ОСОБА_16. Еще через некоторое время он вновь спустился к пруду. ОСОБА_1, ОСОБА_12 и ОСОБА_15 сидели за столом в беседке, Данько и ОСОБА_4 заставляли ОСОБА_15 писать расписку на дом, последний что-то писал и когда он что-то не так писал, как они ему диктовали, Данько и ОСОБА_4 наносили ему удары металлическими шампурами, плашмя, по голове и верхней части тела. Удары они наносили сильно, с размахом. Через некоторое время они ему (ОСОБА_14) сказали, чтобы он отвел ОСОБА_15 домой. ОСОБА_15 без посторонней помощи идти не мог. Все тело ОСОБА_15, лицо, конечности были в синяках и кровяных ссадинах. Пока он вел его, ОСОБА_15 рассказал, что выстрелил он из-за того, что Данько хлопнул его по уху. ОСОБА_15 говорил, что у него подкашиваются ноги и все печет внутри. Не доходя до дома ОСОБА_15 примерно 50 метров, последний сказал, что дальше идти не может и попросил положить его на траву. Он выполнил просьбу ОСОБА_15, положил его на траву и возвратился к пруду.

ОСОБА_1 и ОСОБА_12, примерно на протяжении 20 минут еще сидели в беседке, распивали спиртное, обсуждали то, что произошло. Кто-то из них сказал, что они об ОСОБА_15 поломали все держаки. Осмотревшись, он (Фролов) увидел, что по двору, между беседкой и домиком действительно валялись куски деревянного держака. Затем ОСОБА_4 и Данько уехали.

Затем свидетель ОСОБА_14 пояснял, что ОСОБА_15 избивал один ОСОБА_4. Также, в очередной раз будучи допрошенным в качестве свидетеля утверждал, что он все забыл.

На предварительном следствии свидетель ОСОБА_14 от очных ставок с обвиняемыми на то время ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отказался, в связи с чем, на л.д. 147 т. 4 имеется его заявление. Однако, учитывая, что в показаниях свидетеля ОСОБА_14 , показаниях подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4 имеется существенные противоречия на следствии и в суде, которые суд не может устранить в судебном заседании , суд считает необходимо провести очные ставки свидетеля с подсудимыми, еще раз провести воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , свидетеля ОСОБА_14 , при этом учесть , что ОСОБА_14 состоит на учете у врача офтальмолога по поводу миопии высокой степени с астигматизмом обеих глаз. Частична атрофия ДЗН обоих глаз. , амлиопия высокая степень обеих глаз. С 2011 года признан инвалидом 111 группы по общему заболеванию (справка в деле т. 3 л.д. 168)

Далее из показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что он не доходя до дома ОСОБА_15 примерно 50 метров, по просьбе последнего положил ОСОБА_15 на траву и возвратился к пруду.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выдвигают версию о том, что ОСОБА_15 , добираясь домой сам, мог падать, указывают, что дорога там с преградами, что могло иметь место : при падении соударение тела ОСОБА_15 с тупыми твердыми предметами. Эту версию не отрицает и свидетель ОСОБА_22, который суду пояснил, что он проводил освидетельствование трупа ОСОБА_15. При исследовании трупа было установлено гнилостное изменение, а также была установлена комплексная травма грудной клетки с признаками плевропульмонального шока. Были установлены кровоподтеки лица, плеча, предплечий. Между причинением ОСОБА_15 закрытой травмы грудной клетки и наступлением смерти усматривается причинно-следственная связь.

Тупая закрытая травма грудной клетки в виде кровоподтеков грудной клетки, переломов 3-7 левых ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого и кровоизлияниями в окружающие ткани, осложнившаяся в своем течении развитием гемоторакса и травматического шока у ОСОБА_15, которая имеет признаки тяжких телесных повреждений, могла образоваться от воздействия приклада ружья, представленного на экспертизу, а также от соударения с любым твердым предметом , то есть даже при падении. Другие, выявленные на трупе ОСОБА_15 телесные повреждения, могли образоваться, как от ударов кулаками и ногами, так и от ударов приклада ружья, деревянного черенка.

Учитывая , что данная версия следствием не была принята во внимание , суд полагает, что для выяснения всех обстоятельств по делу ее необходимо проверить.

Таким образом, в процессе дополнительного расследования необходимо: провести очные ставки между подсудимыми: ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_14, ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_14 . В полном объеме проверить версии подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2А.о причастности других лиц на предмет причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_17, при обстоятельствах указанных подсудимыми, расширить круг свидетелей происшедшего, провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_1 , ОСОБА_21 и свиделем ОСОБА_14. при необходимости провести другие следственные действия, устранить имеющиеся по делу сомнения и противоречия .

Рассматривая ходатайство защитника ОСОБА_23 об изменении ОСОБА_1 меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде , суд считает, данное ходатайство защитника преждевременно.

Поскольку , предварительным следствием он обвиняется в совершении тяжких преступлений, защитник ссылался только на личность подсудимого, что суд считает недостаточным для удовлетворения его ходатайства

Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Удовлетворить ходатайство защитника ОСОБА_23 частично.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 , обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121 , ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 162 УК Украины направить прокурору Луганской области для производства дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить прежнюю- содержание под стражей.

На постановление участниками судебного процесса в течении 7 суток со дня его вынесения могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд, Луганской области через Рубежанский городской суд .

Судья ______Н.В. Мякинченко