УХВАЛА
24.09.2012 2-а/1224/2630/12
1224/55/12
Рубіжанський міський суду Луганської області
в складі : судді Москаленко В.В. ,
при секретарі Прудовій О.А.
розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства „Ромалекс” до Рубіжанської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною,зобов”язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.
04.09.2012 року позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду. .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 .суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
В судове засідання сторони не з”явилися,буди повідомлені належним чином про дату і місце розгляду справи.
Суд вважає можливим вирішити заявлене клопотання позивача без участі сторін.
Оскільки позивач має право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд , заявлене клопотання підлягає задоволенню,а позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155 КАС України, -
у х в а л и в :
Адміністративний позов Приватного підприємства „Ромалекс” до Рубіжанської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною,зобов”язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Москаленко
The court decision No. 44927009, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1224/55/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: