ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.12.2012 1/1224/5288/12
1224/310/12
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Томко В.В.
при секретаре Брудницкой Е.В.
с участием прокурора Мамедова Э.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Мамедова Эльшада Джамиловича о восстановлении срока на апелляционное обжалование по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 395 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2012 года Рубежанским городским судом Луганской области был вынесен приговор в отношении ОСОБА_1, согласно которому последний был осуждён по ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 395 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года.
06 декабря 2012 года прокурор по указанному уголовному делу ОСОБА_2 обратился в Рубежанский городской суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляцией на приговор суда, ссылаясь на большую загруженность по работе.
Осуждённый в судебное заседание доставлен не был.
Прокурор в судебном заседании своё заявление поддержал, просил восстановить срок и признать апелляцию подлежащей рассмотрению.
Выслушав мнение прокурора, изучив поданное заявление, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 353 ч. 2, 4 УПК Украины (в редакции от 28.12.1960 г.) в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым возобновляет пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, что не подлежит рассмотрению
Поскольку судом установлено, что срок на апелляционное обжалование был пропущен прокурором по уважительной причине, суд считает возможным удовлетворить заявление и восстановить срок на апелляционное обжалование, а также признать поданную апелляцию подлежащей рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины (в редакции от 28.12.1960 г.), суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление прокурора Мамедова Эльшада Джамиловича о восстановлении срока на апелляционное обжалование по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 395 УК Украины удовлетворить.
Восстановить прокурору Мамедову Эльшаду Джамиловичу срок на апелляционное обжалование по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 395 УК Украины и признать поданную им апелляцию подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня его вынесения через Рубежанский городской суд.
Судья В.В. Томко
The court decision No. 44926956, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1224/310/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: