№ 44926956, 07.12.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
07.12.2012
Case No.
1224/310/12
Document №
44926956
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
  • 1) RUBIZHANSKE MIZHRAYONNE UPRAVLINNIA PO EKSPLUATATSIYI HAZOVOHO HOSPODARSTVA - FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI "LUHANSKHAZ"
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.12.2012 1/1224/5288/12

1224/310/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Мамедова Эльшада Джамиловича о восстановлении срока на апелляционное обжалование по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2012 года Рубежанским городским судом Луганской области был вынесен приговор в отношении ОСОБА_1, согласно которому последний был осуждён по ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 395 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года.

06 декабря 2012 года прокурор по указанному уголовному делу ОСОБА_2 обратился в Рубежанский городской суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляцией на приговор суда, ссылаясь на большую загруженность по работе.

Осуждённый в судебное заседание доставлен не был.

Прокурор в судебном заседании своё заявление поддержал, просил восстановить срок и признать апелляцию подлежащей рассмотрению.

Выслушав мнение прокурора, изучив поданное заявление, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 353 ч. 2, 4 УПК Украины (в редакции от 28.12.1960 г.) в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым возобновляет пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, что не подлежит рассмотрению

Поскольку судом установлено, что срок на апелляционное обжалование был пропущен прокурором по уважительной причине, суд считает возможным удовлетворить заявление и восстановить срок на апелляционное обжалование, а также признать поданную апелляцию подлежащей рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины (в редакции от 28.12.1960 г.), суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление прокурора Мамедова Эльшада Джамиловича о восстановлении срока на апелляционное обжалование по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 395 УК Украины удовлетворить.

Восстановить прокурору Мамедову Эльшаду Джамиловичу срок на апелляционное обжалование по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 395 УК Украины и признать поданную им апелляцию подлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня его вынесения через Рубежанский городской суд.

Судья В.В. Томко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44926956 ?

Документ № 44926956 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44926956 ?

Дата ухвалення - 07.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 44926956 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44926956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44926956, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 44926956, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 44926956 refers to case No. 1224/310/12

This decision relates to case No. 1224/310/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) RUBIZHANSKE MIZHRAYONNE UPRAVLINNIA PO EKSPLUATATSIYI HAZOVOHO HOSPODARSTVA - FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI "LUHANSKHAZ"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44926953
Next document : 44926957