УХВАЛА
05.12.2012 2/1224/5551/12
1224/856/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Предявлена позовна заява ухвалою від 21.11.2012 року була залишенна без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. 120 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказано місце проживання відповідача.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк , які ОСОБА_1 не виконані.
На підставі викладеного і керуючись ст.121 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , визнати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Ю.А.Ткачук
The court decision No. 44926895, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1224/856/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: