ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04.02.2013 1/425/34/13
1224/5/12
04.02.2013 года
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Томко В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 3, 263 ч.1, 345 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 3, 263 ч.1, 345 ч.2 УК Украины было приостановлено 29.11.2012 года в связи с болезнью подсудимого.
Во время нахождения судьи Томко В.В. в очередном отпуске, 02.01.2013 года в суд поступило сообщение о том, что ОСОБА_1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ им. Титова г. Лисичанска с 28.11.2012 г. по 03.12.2012 года и в неврологическом отделении ЦГБ им. Титова г. Лисичанска с 03.12.2012 года по 18.12.2012 года. Выписан из отделения 18.12.2012 года.
Поэтому суд считает необходимым возобновить производство по делу, назначить дело к слушанию на 12.02.2013 года на 10 часов. На вышеуказанное время вызвать подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 280, 288 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Возобновить производство по делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 3, 263 ч.1, 345 ч.2 УК Украины.
К слушанию дело назначить в открытом судебном заседании на 12.02.2013 года на 10 часов в зале суда г. Рубежное с обязательным участием прокурора, лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_1
Судья В.В.Томко.
The court decision No. 44926715, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1224/5/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: