Decision № 4492657, 28.05.2009, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2 - 1313/ 2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2009 року  

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді:   Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Про кредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за відсотками по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за відсотками по кредитному договору в якому зазначає, що між ЗАТ «Про кредит Банк» та ОСОБА_1 . укладено кредитний договір НОМЕР_1 . 02 грудня 2008 року позивачем були отримані виконавчі листи про стягнення з відповідачів заборгованості за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 27 690 грн. 24 коп., що складається із заборгованості по капіталу 22 367 грн. 28 коп. , та заборгованості за відсотками - 5 322 грн. 96 коп. Відповідачі не виконали рішення суду, не сплатили заборгованості за капіталом та відсотками по кредитному договору, у зв'язку з чим склалася заборгованість у розмірі 6430 грн. 59 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_1 . до судового засідання з'явився, та визнав позов у повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, але причини неявки не повідомили.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Про кредит Банк» та ОСОБА_1 . укладено кредитний договір НОМЕР_1 . 02 грудня 2008 року.(а. с. 16-17);

Загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором станом на час звернення позивача до суду , а саме на 10 грудня 2008 р. р. складає 6430 (шість тисяч чотириста тридцять) грн.. 59 коп.( а. с. 20);

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Забезпеченням по зобов'язанням ОСОБА_1 виступила порука ОСОБА_2 ., відповідно до договору поруки НОМЕР_2 . та порука ОСОБА_3  відповідно до договору поруки НОМЕР_3  в п. 1 якого зазначено, що поручитель приймає на себе зобов'язання у повному обсязі, як солідарний боржник, нести відповідальність перед кредитором у випадку невиконання  ОСОБА_1 . зобов'язань повернення кредиту та сплати процентів, передбачених кредитним договором  НОМЕР_1 . а також відшкодування збитків (а. с. 21,23).

Отже, ОСОБА_1 . відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 не виконав своїх обов'язків за вищезазначеним договором. 02 грудня 2008 року позивачем були отримані виконавчі листи про стягнення з відповідачів заборгованості за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 27 690 грн. 24 коп., що складається із заборгованості по капіталу 22 367 грн. 28 коп. , та заборгованості за відсотками - 5 322 грн. 96 коп. Відповідачі не виконали рішення суду, не сплатили заборгованості за капіталом та відсотками по кредитному договору, у зв'язку з чим склалася заборгованість у розмірі 6430 грн. 59 коп.

ОСОБА_2 ., як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

ОСОБА_3 ., як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226, 267 ЦПК України, 530, 536, 554, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого Акціонерного товариства «Про кредит Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Закритого Акціонерного товариства «Про кредит Банк» за адресою м. Київ, пр-кт Перемоги, 107 «А», код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984, р/р 290930002, заборгованість за відсотками по кредитному договору у розмірі 6 430 (шість тисяч чотириста тридцять) грн.. 59 коп.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1   ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь Закритого Акціонерного товариства «Про кредит Банк» за адресою м. Київ, пр-кт Перемоги, 107 «А», код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984, р/р 290930002, судові витрати у розмірі по 31 ( тридцять одна) грн. 44 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: