Court ruling № 44926528, 31.10.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

31.10.2012 2/1224/4145/12

1224/595/12

Рубіжанськоий міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діїє в інтересах Єль ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, треттьої особи відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб про захист прав власника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діїє в інтересах Єль ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, треттьої особи відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб про захист прав власника

До судового засідання представник позивача надала заяву, в якій вона заявляє клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності зі ст.207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки позивач вправі розпоряджатися своїми вимогами за своїм розсудом, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діїє в інтересах Єль ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, треттьої особи відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб про захист прав власника, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.А.Ткачук