ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.09.2012 1/1224/4451/12
1224/259/12
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
Председательствующего судьи Мякинченко Н.В.,
При секретаре Клименко Д.Э.,
с участием прокурора Зельчан Л.М.,
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению: ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело подсудно Рубежанскому городскому суду.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии со ст.223 УПК Украины.
Оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения не имеется.
Во время проведения досудебного следствия не допущено нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в данном деле имеется достаточно оснований для его рассмотрения в судебном заседании,
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины принять к производству Рубежанского городского суда и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Рубежанского городского суда на 04.10.2012 г. на 9 часов 30минут с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_1, свидетелей, согласно списка обвинительного заключения.
Вручить ОСОБА_1 копию обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ Н.М. МЯКИНЧЕНКО
The court decision No. 44926348, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1224/259/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: