ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.08.2012 1/1224/3598/12
1224/214/12
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Томко В.В.
при секретаре Брудницкой Е.В.
с участием прокурора Арсени О.И.,
рассмотрев предварительно до судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины; ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3, 395 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Рубежанскому суду, оснований для его прекращения или приостановления нет.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст.223 УПК Украины.
Суд считает необходимым изменить ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде с места жительства на заключение под стражу, так как он находится под стражей в СИ г. Старобельска.
При производстве до судебного следствия иные требования УПК Украины соблюдены.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело принять к производству Рубежанского городского суда.
К слушанию дело назначить в открытом судебном заседании на 27.08.2012 года в 10 часов в зале суда г. Рубежное с обязательным участием прокурора, лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
В судебное заседание вызвать подсудимых.
Меру пресечения: в отношении подсудимого ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде с места жительства на заключение под стражу, в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о невыезде с места жительства.
Копии обвинительного заключения вручить подсудимым.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.В.Томко.
The court decision No. 44926284, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1224/214/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: