УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07.09.2012 2/1224/4213/12
1224/613/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської філії ТОВ „Луганські енергетичні обєднання з вимогою зобовязати відповідача зробити перерахунок заборгованості за спожиту електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Рубіжанської філії ТОВ „Луганські енергетичні обєднання з вимогою зобовязати відповідача зробити перерахунок заборгованості за спожиту електроенергію.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачем подано позовну заяву про захист прав споживача, без обгрунтування посилання на Закон України „Про захист прав споживача;
- позивачем не зазначено та необгрунтовано про існування на час предявлення позову, спору між сторонами, оскільки до заяви додано договір між відповідачем та ОСОБА_2 про про фактичне визнання та реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію, яка оспорюється;
- позивачем не обгрунтовано та не зазначено про обставини, або нормативно правові акти, на підставі яких відповідач має зробити перерахунок заборгованості за спожиту електроенергію, саме за період з 10.10.2010 року по 17.02.2012 року.
- перелік та кількість доданих до заяви документів не збігається з переліком та кількістю зазначеними у позовній заяві.
На підставі викладеного і керуючись ст.121 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської філії ТОВ „Луганські енергетичні обєднання з вимогою зобовязати відповідача зробити перерахунок заборгованості за спожиту електроенергію, залишити без руху, надавши строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду необхідних документів.
Попередити позивача, що у випадку невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Ткачук
The court decision No. 44926252, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1224/613/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: