ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31.07.2012 1/1224/2248/12
1224/126/12
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Томко В.В.
при секретаре Брудницкой Е.В.
с участием прокурора Стародубцевой О.С.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ОСОБА_1 в интересах подзащитного ОСОБА_3 об освобождении подсудимого ОСОБА_3 из-под стражи,
Установил:
Защитник ОСОБА_1 в интересах подзащитного ОСОБА_3 в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_3 из-под стражи.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
ОСОБА_3, находясь под стражей в Старобельском следственном изоляторе, состоит на диспансерном учете в медчасти Старобельского СИЗО с диагнозом: ЗЧМТ (2010-2011 гг.), последствие ДТП, хроническая язвенная болезнь желудка, хронический панкреатит, хронический токсический гепатит в стадии нестойкой ремиссии, хронический фарингит, вегетососудистая дистония, посттравматическая энцефалопатия, ГБ-І, II стадии?, последствия травм позвоночника - хроническая вертобралгия (следствие ранее перенесенного ДТП). ОИТБ (туберкулез легких) категории 5.1, сезонное специфическое, противорецедивное лечение. Что подтверждается справкой начальника медсанчасти Старобельского СИЗО.
На данный момент все следственный действия с подсудимым ОСОБА_3С, по мнению досудебного следствия, проведены в полном объеме и его пребывание на свободе не может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также совершению им попытки уклониться от суда, продолжить преступную деятельность или не обеспечить исполнение процессуальных решений.
В соответствие с ч. 3 ст. 9 Международного Пакта ООН о гражданских и политических правах от 16.12.1966г., ратифицированного Украиной, каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо в срочном порядке доставляется судье или к другому служебному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное рассмотрение в течение разумного срока или на освобождении. Удерживание под стражей лиц, которые ожидают судебного рассмотрения, не должно быть общим правилом, но освобождение может ставиться в зависимость от представления гарантий явки на суд, явки на судебное рассмотрение в любой другой его стадии, в случае необходимости, явки для исполнения приговора.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, ратифицированную Законом Украины № 475/97-ВР от 17.07.97 г., каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы, кроме случае и в соответствии с процедурой, установленной законом.
В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод1950 года, ратифицированной Законом Украины № 475/97-ВР, от 17.07.97 г. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, Первого протокола и протоколов № 2, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14 и 14-бис к Конвенции(Ведомости ОСОБА_4 (ВВР) Украины, 1997 г., № 40, ст.263) (с изменениями, внесенными Законом № 551-14 от 24.03.1999 г., ВВР 1999 г., № 22-23, ст.197), а также Конвенцией относительно содержания под стражей: каждый человек, с тяжёлым заболеванием может быть отпущен на свободу.
Поэтому суд считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_3 из-под стражи, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 УПК Украины,
Постановил:
Ходатайство защитника ОСОБА_1 в интересах подзащитного ОСОБА_3 об освобождении подсудимого ОСОБА_3 из-под стражи удовлетворить.
Освободить подсудимого ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Томко В.В.
The court decision No. 44925886, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1224/126/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: