РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2012 2/1224/1900/12
1224/247/12
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Ткачук Ю.А.
при секретарі Тесленко С.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій вказує, що вона з відповідем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2007 року. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини не склалися через взаємне непорозуміння в родині та припинені з березня 2011 року. Позивачка вважає, що подальше збереження родини неможливо, тому позивачка звернулась з позовом, у якому просить шлюб розірвати.
У судове засідання сторони не зявилися, до судового засідання представили заяви в яких позивач підтримала свої вимоги, відповідач позов визнав. Справу прохають розглянути без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 лютого 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що було видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 32. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку Ксеныю , ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження, що було видано відділом Реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 10 квітня 2007 року, актовий запис № 143, 14 жовтня 2008 року , актовий запис № 459 , 01 квітня 2010 року, актовий запис № 119.Шлюбні відносини припинені з березня 2011 року
Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, суд вважає за можливе задовольнити заявлений позов.
Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає. Між сторонами досягнуто угоди про утримання дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України і ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу України ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Київська )ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 32. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище „ ОСОБА_1. .
Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до органів державної реєстрації актів цивільного стану для виконання.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ю.А.Ткачук
The court decision No. 44925848, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1224/247/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: