УХВАЛА
про самовідвід головуючого у справі судді
06.08.2012 2-о/1224/3557/12
1224/67/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем за законом, заінтересована особа Рубіжанська міська рада Луганської області,
ВСТАНОВИВ:
До Рубіжанського міського суду на мій розгляд надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1, в якій останній просить визнати його спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2, померлої 28 червня 2011 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За таких обставин, оскільки померла ОСОБА_2 є моєю тіткою, у зв`язку з чим під час розгляду справи в її учасників можуть виникнути сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити у зазначеній справі самовідвід.
Відповідно до ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 25, 208, 210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем за законом, заінтересована особа Рубіжанська міська рада Луганської області.
Справу передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду в порядку ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Томко
The court decision No. 44925804, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1224/67/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: