Court ruling № 44925667, 11.06.2015, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.06.2015
Case No.
476/430/14-к
Document №
44925667
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 476/430/14-к

Провадження № 1-в/476/77/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:головуючого судді Раєвич Т.М.

при секретарі Сербул Н.М.

за участю прокурора Рубльовського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області подання старшого інспектора Єланецької КВІ в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор Єланецької КВІ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 посилаючись на те, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.05.2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік. Також на ОСОБА_1, відповідно до п.2 ч.1 ст. 76 КК України покладено обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

За термін перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції засуджений зарекомендував себе задовільно. 30.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язок суду не порушував. В зв'язку з закінченням іспитового строку просив суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.05.2014 року.

В судовому засіданні представник Єланецької КВІ в Миколаївській області подання підтримав та просив суд звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Вислухавши представника Єланецької КВІ Єланецького району в Миколаївській області, дослідивши матеріали особової справи № 41/2014 р.на засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора, який вважає, що подання належить задоволенню, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.05.2014 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та обов'язком не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку нового злочину не вчиняв, покладені на нього вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.05.2014 року обов'язки виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, на момент розгляду справи судом іспитовий строк закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.05.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та обов'язком не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції - звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя Т.М. Раєвич

Часті запитання

Який тип судового документу № 44925667 ?

Документ № 44925667 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44925667 ?

Дата ухвалення - 11.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44925667 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44925667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44925667, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 44925667, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 44925667 refers to case No. 476/430/14-к

This decision relates to case No. 476/430/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44925663
Next document : 44925671