Court ruling № 44925606, 11.04.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 6/1224/1695/12

1224/45/12

Рубіжанськоий міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Амергуловій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, заінтересована особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Рубіжанського міського суду від 12.03.2012 року, яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто борг за договором позики в сумі 276652,69 грн, шляхом сплати щомісячних сум боргу починаючи з липня 2012 року до повного погашення боргу, посилаючись на те, що він є інвалідом 2-ї групи, та у нього на утриманні знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив задовольнити. На запитання суду пояснив, що він є інвалідом 2-ї групи з 1985 року, отримує пенсію по інвалідності та займається підприємницькою діяльістю, його мати отримує пенсію в розмірі 1200 грн.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти надання заявнику розстрочки виконання рішення суду заперечував, та пояснив, що ним виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 коштів подано до ВДВС Рубіжанського МУЮ для примусовго виконання рішення суду де на виконанні перебувають ще виконавчі документи про стягнення з заявника коштів.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вислухавши доводи заявника, заперечення заінтересованої особи, дослідивши матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню оскільки заявником не доведено суду винятковість випадку, який став підставою для звернення до суду із відповідною заявою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Рубіжанського міського суду від 12.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 276652,69 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.А.Ткачук