ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.04.2012 5/1224/2031/12
1224/83/12
Рубежанский суд, Луганской области
в составе председательствующей -судьи МЯКИНЧЕНКО Н.В.
при секретаре Клименко Д.Э.
с участием прокурора Мамедов Э.Д.
рассмотрев, в открытом судебном заседании материал об освобождении от наказания в виде лишения свободы в отношении ОСОБА_1,
14. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 был осужден Рубежанским городским судом, Луганской области 19. 10. 2010 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.
Из ГДУПИНУИИ в Луганской области поступило представление об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_1, так как он в период испытательного срока зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, не имел нарушений порядка отбытия наказания, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Заслушав мнение прокурора, суд считает необходимым удовлетворить представление, так как судом установлено, что ОСОБА_1 в период испытательного срока зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, не имеет нарушений правил отбытия испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК УКРАИНЫ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1 от наказания по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 19. 10. 2010 года по ст. 185 ч.3 УК Украины в связи с истечением испытательного срока
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ______Н.В.МЯКИНЧЕНКО
The court decision No. 44925394, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1224/83/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: