Decision № 44924607, 09.06.2015, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
09.06.2015
Case No.
470/440/15-ц
Document №
44924607
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/470/178/15

Справа № 470/440/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства ( далі -ПАТ ) "Банк " Київська Русь" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року ПАТ "Банк "Київська Русь" звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В позовній заяві зазначив, що між публічним акціонерним товариством " Банк Київська Русь" та ОСОБА_2 22 січня 2014 року укладено кредитний договір № 7854-82-14-2 за яким відповідачці надано споживчий кредит в сумі 5 000 грн. на строк по 22 січня 2016 року з процентною ставкою 27% річних. Відповідачка взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків не виконала, а тому станом на 15 травня 2015 року в неї виникла заборгованість в розмірі 6 956 грн. 37 коп. В зв'язку із порушенням умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідачки 6 956 грн. 37 коп. кредитної заборгованості. Представник позивача Олейникова С.С.( за довіреністю ) в судове засідання надала заяву, в якій просила позов задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути без представника позивача у заочному порядку.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця її проживання, причини своєї неявки суду не сповістила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного.

22 січня 2014 року між ПАТ "Банк Київська Русь" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 7854-82-14-2 за яким відповідачці надано споживчий кредит в сумі 5 000 грн. на строк по 15 травня 2015 року з процентною ставкою 27% річних (а. с. 4-5).

На виконання вищевказаних умов договору відповідачці був наданий кредит, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідачки в сумі 5 000 грн.

Так, ст.14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 - 1056-1 цього Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 15 травня 2015 року в неї утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 6 956 грн. 37 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4 342 грн. 38 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 332 грн. 36 коп., пеня - 781 грн. 63 коп. та штраф - 500 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком (а. с. 3).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк " Київська Русь" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства "Банк " Київська Русь" на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, заборгованість за кредитним договором № 7854-82-14-2 від 22 січня 2014 року станом на 15 травня 2015 року в розмірі 6 956(шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 37 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4 342 грн. 38 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 332 грн. 36 коп., пеня - 781 грн. 63 коп. та штраф - 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач «Управління державної казначейської служби України у Березнегуватському районі Миколаївської області» код 22030001, МФО 826013.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44924607 ?

Документ № 44924607 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44924607 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44924607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44924607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44924607, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 44924607, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 44924607 refers to case No. 470/440/15-ц

This decision relates to case No. 470/440/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44825810
Next document : 44924614