№ 44924550, 25.04.2012, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

25.04.2012

1403/582/2012

3/1403/201/2012

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, директора ТОВ ім.К.Л.Петровськогос.Кімівка, Березанського району Миколаївської області,

за ч.1 ст. 41 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 14-08-066/0058 від 28.03.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.03.2012 року, при проведенні перевірки ТОВ ім.К.Л.Петровськогов с.Кімівка, вул..Центральна, 1, Березанського району Миколаївської області, де директором є ОСОБА_1, встановлено порушення чинного законодавства про працю.

Так, в порушення вимог ст..24 Закону України Про оплату праців положенні не визначено строки виплати заробітної плати;

в порушення вимог ч.1 ст.57 КЗпП України для працівників, які працюють за змінним режимом роботи, час початку і закінчення щоденної роботи (зміни) в правилах внутрішнього трудового розпорядку не визначено;

в порушення вимог ст.6 Закону України "Про оплату праці" не додержується встановлений законом порядок формування оплати праці працівників за виконання кваліфікованої роботи;

в порушення вимог ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці" та ч.1 ст.115 КЗпП заробітна плата працівникам товариства за січень 2012 року була виплачена одним платежом; станом на 28 березня 2012 р. заробітна плата за лютий 2012 року працівникам в повному обсязі не виплачена;

в порушення вимог ст..116 КЗпП України звільненому 31.01.2012 р. працівнику ОСОБА_2 остаточний розрахунок було проведено в два етапи, лише 03 та 29.02.2012 р.; звільненому 13.02.2012 р. оператору зрошувальної системи ОСОБА_3 остаточний розрахунок було проведено лише 1 березня 2012 р.; не проведено остаточний розрахунок зі звільненими працівниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

в порушення вимог ч.1 ст.21 Закону України Про відпустки шістьом працівникам товариства не проведено виплату заробітної плати за період відпустки наданої в лютому-березні 2012 року;

вибірковою перевіркою стану ведення особових карток працівників товариства, встановлено порушення п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників;

в порушення вимог ч.10 ст.10 Закону України Про відпусткиграфік відпусток на 2012 рік в товаристві на час перевірки не складено;

в порушення вимог ч.1 ст.29 КЗпП України посадові інструкції працівників товариства відсутні;

в порушення ст. 26 Закону України Про відпустки відпустки без збереження заробітної плати надавалися на терміни не передбачені законодавством;

в порушення вимог ч.1 ст.62 КЗПП України деякі працівники товариства залучались до роботи в надурочний час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він працює директором товариства з вересня 2011 року. При перевірці законодавства про працю були виявлені порушення трудового законодавства зазначені в акті перевірки та адмінпротоколі, які на даний час частково усунені та проводиться подальша робота по приведенню виявлених недоліків до вимог законодавства. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його виннність підтверджується сукупністю даних протоколу № 14-08-066/0058 від 28.03.2012 р. (а.с.3-5), актом перевірки від 28.03.2012р. (а.с.6-10), довідками про стан виплати заробітної плати працівникам (а.с.12-13), довідкою про стан проведення виплати працівникам заробітної плати за час відпустки (а.с.14), к/табеля обліку використання робочого часу (а.с.15), письмовими поясненнями головного економіста ОСОБА_6 (а.с.16), к/наказів на відпустки працівникам за власний рахунок (а.с.17-18).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень у дохід держави на р/р 31118106700047, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код отримувача 21081100, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: