26.02.2014 справа № 469/139/14-п
3/469/65/14
П о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2014 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває не обліку в Березанському районному центрі зайнятості населення,
за ч.1 ст.130 КУпАП , -
В с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 520595 від 09.01.2014 р. вбачається, що 09.01.2014 року о 12.30 год. громадянин ОСОБА_1 на 125 км. автодороги Р-55 керував транспортним засобом ЕРАЗ 76213, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці ока). Від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного спяніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 «а» ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 07.01.2014р. його друзі пригостили кальяном, який був з наркотичною речовиною. 09.01.2014 р. він їхав на своєму автомобілі в смт.Веселинове і по дорозі був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду він відмовився, так як з протоколом був згоден. Просить не позбавляти його посвідчення водія, так як наявність посвідчення є єдиним джерелом доходу його сімї, у вчиненому щиро розкаюється.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АВ2 № 520595 від 09.01.2014 р. про адміністративне правопорушення (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні малололітньої дитини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу : судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 44923404, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 469/139/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: