Court ruling № 44922998, 03.06.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/2779/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 22-ц/783/3934/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана представником відповідача строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 8 травня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме з необхідністю оплати судового збору.

2 червня 2015 року від апелянта надійшов оригінал платіжного доручення №10170 від 27.05.2015р. про сплату судового збору на суму 121 грн.80 коп.

Таким чином, апелянтом вимоги ухвали виконано, недоліки скарги усунуто.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в належному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.