СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 415/3469/15-ц
Провадження № 2-н/415/187/15
04.06.15 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахта «Вергелівська» Державного підприємства «Луганськвугілля» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 7969 гривень 00 копійок,
у відповідності до ст. 43 Конституції України, ст.ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 3, 11, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗую:
Стягнути з Відокремленого підрозділу «Шахта «Вергелівська» Державного підприємства «Луганськвугілля», що знаходиться за адресою: 94195, Луганська область, м. Брянка, смт. Вергулівка, вул. Центральна, 1-Б, ідентифікаційний код 26411019, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ТопольАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 7969 (сім тисяч девятсот шістдесят девять) гривень 00 копійок.
Стягнути з Відокремленого підрозділу «Шахта «Вергелівська» Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Судовий наказ може бути оскаржено боржником в Лисичанському міському суді, шляхом подання заяви про його скасування протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
The court decision No. 44922175, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 415/3469/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: