Court ruling № 44921982, 25.05.2015, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3339/14-ц

2/465/819/15

У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

25.05.2015 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

за участі представника позивача- Гаполяка О.В.

розглянувши у відкритомусудовому засідання в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача- Дорош ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача- Гаполяк О.В. заявив клопотання про скерування справи за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, оскільки зареєстрованим місцем проживанням ОСОБА_1 є будинок №88 на вул. Садовій у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно з положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27.11.2014 року, згідно якої в суді апеляційної інстанції встановлено, що реєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є будинок №88 на вул. Садовій у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області та даний населений пункт за адміністративно-територіальним поділом Львівської області відноситься до Пустомитівського району.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд у Пустомитівський районний суд Львівської області для слухання справи по суті, оскільки відповідачка по справі- Дорош ОСОБА_2, зареєстрований на території Пустомитівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд у Пустомитівського районного суду Львівської області.

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_3