Справа № 458/566/15-ц
2/458/187/2015
УХВАЛА
10 червня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Турківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
1) Не зазначено доказів, чи звертався позивач до реєстраційної служби Турківського РУЮ відносно права власності на час подання позову;
2) Не зазначено доказів відносно господарських споруд та будівель на померлого ;
3) Не зазначено дійсну на даний час ціну позову та не доплачено судовий збір відповідно до ціни позову відповідно до Закону, де розмір судового збору встановлено 1% ціни позову із позовних заяв майнового характеру, але не менше 243 грн. 60 коп. на рахунок 31219206700665, отримувач УДК у Турківському районі ГУДКУ у Львівській області та у призначенні платежу вказати слова ,,судовий збір" код ЄДРПОУ суду 36787775 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
4) Не зазначено індифікаційного номера позивача.
За таких обставин необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Турківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44921946, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 458/566/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: