Справа № 456/2551/15-ц
Провадження № 2-н/456/513/2015
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ.
11 червня 2015 року
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Приватного підприємства «Темп-87» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не сплаченої заборгованості за надані послуги,
відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 360, 382 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з
ОСОБА_1,
повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь
Приватного підприємства «Темп-87»,
повне ім'я (найменування) стягувача
82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Б.Хмельницького,32а,
місце проживання або місцезнаходження стягувача
____________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
МФО 325503, ЗКПО 34629442,
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
заборгованість у розмірі 745 (сімсот сорок п'ять) грн. 80 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Темп-87» сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя В. М. Бораковський
The court decision No. 44921689, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 456/2551/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: