Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1414/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА
11.06.2015 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Спільного товариства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
У апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що ухвалу суду отримано 05.05.2015 року.
Суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, оскільки підстави пропущення вказаного строку є поважними.
Вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.05.2015 року, про залишення скарги без руху, виконані, недоліки усунуто.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя апеляційного суду Кіровоградської області,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2015 року та приступити до підготовки розгляду справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23.06.2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.А. Письменний
The court decision No. 44921630, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 401/1676/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: