Court ruling № 44920884, 11.06.2015, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3955/15-а

2-а/405/198/15

УХВАЛА

"11" червня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, власника магазину «Візит» ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому Кіровоградської міської ради,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.06.2015 р. позивачка звернулась в суд з позовом до Кіровоградської міської ради, власника магазину «Візит» ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому Кіровоградської міської ради.

Дана позовна заява ухвалою від 03.06.2015 р. була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Копію вказаної ухвали позивачка отримала особисто про що розписалась 05.06.2015 р.

Однак до теперішнього часу недоліки не усунуто, в звязку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута заявнику і вважатись неподаною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, власника магазину «Візит» ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому Кіровоградської міської ради вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко