
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.06
Справа №7/21-06.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/21-06, порушеної за заявою кредитора – ДПІ в м. Суми до боржника – Дочірнього підприємства „Агроконсалтинг” Закритого акціонерного товарства „Торговий дім АПК” м. Суми ід. код 23996982 про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з клопотанням № 3 від 13.06.2006 р. ліквідатор банкрута – Сисоєв О.В. про звільнення з під податкової застави майнових активів Дочірнього підприємства „Агроконсалтинг” Закритого акціонерного товарства „Торговий дім АПК” посилаючись на те, що у Державному реєстрі застав рухомого майна внесено запис про заставу № 1074-129 від 15.01.2003 р., в якому містяться дані про податкову заставу рухомого майна Дочірнього підприємства „Агроконсалтинг” Закритого акціонерного товарства „Торговий дім АПК”
Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора про звільнення з під податкової застави рухомого майна боржника , оскільки Закон України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачає обов’язкове винесення господарським судом в межах провадження по справі про банкрутство акту про звільнення з під податкової застави майнових активів платника податків (підпункт 8.7.1. пункту 8.7. статті 8).
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити з-під податкової застави майнові активи Дочірнього підприємства „Агроконсалтинг” Закритого акціонерного товариства „Торговий дім АПК”, та виключити з Державного реєстру застав рухомого майна внесеного записом про заставу № 1074-129 від 15.01.2003 р.
Ухвалу надіслати ліквідатору.
The court decision No. 4492, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 7/21-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: