Court ruling № 44919693, 11.06.2015, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №451/159/13- ц

Провадження № 6/451/15/15

УХВАЛА

іменем України

11 червня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року в адресу суду надійшла заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Радехівським районним судом Львівської області у справі за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на обставини, що у Банку відсутній виконавчий лист Радехівського районного суду, виданий за наслідком розгляду справи за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, хоча попередньо мало місце звернення представника ініціатора позову до суду із заявою про видачу виконавчого документа. Крім цього, просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки відсутність виконавчого листа, унеможливила своєчасне його звернення до виконання.

Представник заявника та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином. Про причини, що унеможливили їх прибуття у засідання, суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197, ч.2 ст.370 та ч.2 ст.371 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Так, судом встановлено, що за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.1-2), 19 березня 2013 року Радехівським районним судом Львівської області винесено рішення, яким вимоги позивача задоволено в повній мірі (а.с.35-36).

У подальшому, відповідно до письмових звернень представника позивача (а.с.42,46), судом було видано виконавчий лист та скеровано такий в адресу заявника простою поштовою кореспонденцією (а.с.49).

Дані щодо отримання виконавчого листа представником Банку, в матеріалах справи не містяться, від так суд приходить до висновку, що такий відсутній у сторони з підстав його ненадходження до заявника.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Приймаючи до уваги наведене вище, суд вважає, що виконавчий лист у справі №451/159/13-ц було втрачено, від так наявні підстави для видачі його дублікату.

Крім цього, згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІІ від 21.04.1999р. (із подальшими змінами і доповненнями) інші виконавчі документи, окрім зазначених у п.1 цієї статті можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 24 Закону №606-ХІІ визначається, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Щодо обставин, при яких має місце відсутність у Банку виконавчого листа, що унеможливлює своєчасне звернення його до виконання, суд визнає причини пропуску строку поважними, а заявлені вимоги підставними.

Відповідно до п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із заявника слід стягнути судовий збір у розмірі три гривні за видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.10,208-210,370,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №451/159/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі №451/159/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (ін.04136, м.Київ, вул.Південно-Сирецька,б.1-3, МФО321712, код одержувача 14349442) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі три гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_2