Decision № 4491902, 14.08.2009, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа 2-894/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого–судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю представника позивача: Шуляк С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, –

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину що відповідач є його абонентом, мешкає в квартирі АДРЕСА_1 . Однак не сплачує за послуґи газопостачання, у зв’язку з чим станом на 01 вересня 2008 року у відповідача наявна заборгованість в розмірі 1758 грн. 55 коп. Відповідач не бажає добровільно сплачувати дану заборгованість. У зв’язку з чим позивач змушений подати до суду даний позов, просить суд задовольнити позов стягнувши з відповідача на його користь вказану заборгованість в сумі 1758,55 грн. та судові витрати в сумі 30 грн., понесені позивачем при поданні позову до суду.

Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні уточнила заявлені позовні вимоги, просила задовольнити позов стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за послуґами газопостачання в сумі 1758,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 84 грн., понесені позивачем при поданні позову до суду та під час розгляду справи, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час судового розгляду була своєчасно оповіщена належним чином у порядку встановленому ч.4 і ч.9 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить довідка ф.20 УДППЗ «Укрпошта» від 03 квітня 2009 року, адресна довідка адресного бюро – АДС ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 14 травня 2009 року та оголошення у пресі – газеті «Наддніпрянська правда» № 48 (22000) від 24 червня 2009 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що відповідач є його абонентом позивача, мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , у зв’язку з чим одержує послуги з газопостачання. Станом на 01 вересня 2008 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 1758,55 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім цього, відповідно до ст. 68 ЖК України, відповідач повинен сплачувати плату за надані послуги газопостачання, у зв’язку з чим з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 1758 грн. 55 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 135 грн., а саме на користь позивача 84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд –

Вирішив:

Позов ВАТ „Херсонгаз” – задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз”, що знаходиться за адресою: 73036 м. Херсон, вул. Поповича, 3, р/р № 26035301011913 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, код 03355353 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Херсона, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за послуги газопостачання в сумі 1758 грн. 55 коп.

Стягнути також на користь Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз” р/р № 260081735 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ», МФО 352093, код ЄДРПОУ 03355353 з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: