Справа № 462/2760/15-ц
УХВАЛА
12 травня 2015 року м.Львів
суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до Львівського Комунального автотранспортного підприємства №1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої ушкодженням здоровя в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом про стягнення шкоди, завданої ушкодженням здоровя в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи, що позовна заява оформлена відповідно до вимог ЦПК України, вона підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для залишення її без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження немає, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження, без проведення попереднього судового засідання, призначивши безпосередньо у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до Львівського Комунального автотранспортного підприємства №1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої ушкодженням здоровя в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Судове засідання по справі призначити на 11 червня 2015 р. о 09.30 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3, каб. 2).
Копії ухвали надіслати сторонам для відома.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачу в судове засідання подати письмові заперечення/пояснення проти заявленого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст. 27, 31 ЦПК України, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.
Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Суддя : (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: Галайко Н.М.
The court decision No. 44917567, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 462/2760/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: