Справа №443/1360/13-ц
Провадження № 2/443/566/13
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
31 липня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Сидорака Б.Г.
при секретарі Щур Т.В.,
провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "СБ Мега-Секьюріті" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
встановив :
Ухвалою Жидачівського районного суду від 18.07.2013 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "СБ Мега-Секьюріті" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
До початку судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.
Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,-
ухвалив :
Цивільну справу за позовом призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 03 вересня 2013 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя______
31 липня 2013 року
The court decision No. 44917335, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 443/1360/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: