Decision № 449170, 12.01.2007, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.01.2007
Case No.
2-222/2007р.
Document №
449170
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-222/2007р.

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом к відповідачу про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами 22.04.2004 року на термін до 22.04.2006 року за умовами якого відповідач отримав гроші у сумі 1750 гривень. Та повинен був погашати кредит рівними частками по 70 гривень щомісячно. Крім цього сплачувати відсотки за користування кредитом. Але відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. Термін договору сплинув, але кредит ним не погашено. На наступний час відповідач заборгував позивачу 910 гривень за основним договором кредиту, та повинен сплатити ще пеню із розрахунку 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що в сумі складає 297 гривень 71 копійку. Ці суми позивач просить суд стягнути з відповідача та витрати по державному миту за подачу позову до суду в сумі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а разом 1288 гривень 71 копійку.

Відповідач позов визнав, проти розміру заявлених позивачем сум до стягнення не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та докази, суд надходить до наступного.

Між сторонами 22.04.2004 року був укладений кредитний договір за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 1750 гривень, та зобов'язався протягом 24 місяців рівним частками щомісячно погашати кредит до 24.04.2006 року. Але відповідач починаючи з листопада 2005 року не став сплачувати щомісячні внески для погашення кредиту і на термін закінчення договору сума боргу склала 910 гривень, які відповідач повністю визнав.

Крім цього у відповідності до п.4.2.6 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту позичальник повинен сплатити пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно розрахунку пені за несвоєчасне повернення основного боргу відповідач повинен сплатити позивачу штрафні санкції у сумі 297 гривень 71 копійка і цю суму відповідач також повністю визнав.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача державне мито сплачене ним при подачі позову до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 гривень.

Таким чином, позовні вимоги є по суті безспірними, підтверджені доказами та визнані відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,549,611,612,625 ЦК України, Кредитним договором НОМЕР_1 від 22.04.2004 року, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Магдагачі Тугдинського району Амурської області Росії, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції, розташованої в м.Харкові по вул.Новгородської.! 1 на рахунок 220792189 в ХОД АППБ „Аваль", ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589 заборгованість за кредитом в сумі 910(дев'ятсот десять) гривень, на рахунок 639753 в ХОД АППБ „Аваль" пеню у сумі 297(двісті дев'яносто сім) гривен 71 копійка та на рахунок 361937 в ХОД АППБ „Аваль''' ЄДРПУ 23321098 держмито в сумі 51 гривню і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а разом 1288 (одну тисячу двісті вісімдесят вісім) гривень 71 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції з наданням її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 449170 ?

Документ № 449170 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 449170 ?

Дата ухвалення - 12.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 449170 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 449170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 449170, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 449170, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 449170 refers to case No. 2-222/2007р.

This decision relates to case No. 2-222/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 449150
Next document : 567338