Sentence № 4491622, 31.08.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-280/2009 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 31 августа 2009 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Науменко В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка АДРЕСА_1 , гражданки Украины, украинки, со средне специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу : посёлок АДРЕСА_2 , ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 11 мая 2009 года около 18.30 часов, пришла в квартиру гр-на ОСОБА_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , из корыстных мотивов, путём свободного доступа , открыв дверь ключом, предоставленным ей ОСОБА_2 , проникла в квартиру с целью продажи холодильника « НОРД».

Вместе с ОСОБА_1 в квартире находился ранее ей знакомый ОСОБА_3 , которого она, реализовывая свои преступные намерения, убедила в том, что находящийся в квартире холодильнике «НОРД» принадлежит ей, попросила его помочь ей реализовать указанный холодильник, на что ОСОБА_3 дал своё согласие.

В этот же день,11 мая 2009 года , похищенное ОСОБА_1 имущество, а именно: холодильник «НОРД», согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы №806 от 18.06.2009 года стоимостью 2051 гривны 63 копейки, был реализован указанными лицами гражданину ОСОБА_4 за 500 гривен, чем потерпевшему ОСОБА_2 был причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по ч.3 ст. 185 УК Украины признала полностью и пояснила, что присматривала за квартирой ОСОБА_2 , совершила кражу из его квартиры холодильника «НОРД», при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись её допросом, о чём суду предоставила заявление, просила суд строго не наказывать.

Подсудимая ОСОБА_1 , в совершении вышеуказанного преступления раскаялась, её показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, в том числе и потерпевшим ОСОБА_2 , гражданский иск потерпевшего состоящего из материального ущерба в сумме 2723 гривны 94 копейки и морального вреда в сумме 3000 гривен, а всего на общую сумму 5723 гривны 94 копейки и судебные издержки за проведение экспертизы в размере 677 гривны 16 копеек, признаёт.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимую ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража) у потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 2051 гривны 63 копейки, соединенная с проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 , установлено, что она гражданка Украины, украинка, не работает, не замужем, со слов сирота, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 68-74)

При назначении и определении вида наказания для подсудимой ОСОБА_1 , суд учитывает, что она совершила тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ОСОБА_1 , суд признает то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала в раскрытии преступления, отягчающими, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 , возможно без реальной изоляции её от общества с применением к ней ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как применяет к ней наказание не связанное с лишением свободы, тем более она не возместила причиненный ущерб потерпевшему.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим ОСОБА_5 на общую сумму 5723 гривны 94 копейки, состоящего из материального ущерба в сумме 2723 гривны 94 копейки и морального вреда в сумме 3000 гривен и суд его удовлетворяет и взыскивает с подсудимой ОСОБА_1 в полном объеме, в пользу потерпевшего, так как его признала подсудимая и никто из участников процесса не оспаривает.(л.д. 117-118)

По делу заявлены судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 806 от 18.06.2009 года на общую сумму 677 гривен 16 копеек и суд их взыскивает с подсудимой ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признала подсудимая.

( л.д. 57-59).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНОЙ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины на 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если она в течение испытательного срока в 3 (три) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить ранее избранную – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 677 гривен 16 копеек за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 806 от 18.06.2009 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области код ОКПО 25574728, МФО 851011 с пометкой вида платежа за товароведческую экспертизу.(л.д. 57-59).

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_3 – удовлетворить, взыскать в его пользу с осужденной ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 , причиненный материальный ущерба в сумме 2723 гривны 94 копейки и моральный вред в сумме 3000 гривен, а всего общую сумму 5723 гривны 94 копейки.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов.