Справа № 2-5382/11
Номер провадження 2/1109/22303/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2011 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто позивачеві.
При подачі позовної заяви, позивачем був внесений судовий збір в сумі 214, 60 грн. Представником позивача, ОСОБА_2, до суду надіслано заяву про повернення внесеного судового збору в сумі 214, 60 грн. та надано платіжне доручення № 57625672 від 10.12.2012 р. на підтвердження внесення судового збору на розрахунковий рахунок № 31216206700057, отримувач УДКСУ м. Кіровське, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.
При подачі позовних заяв до Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий збір сплачується Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, код ЄДРПОУ: 38037409, р/р: 31215206700003, код: 22030001.
Враховуючи те, що судовий збір сплачений не на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м.Кіровограда та більше чим через рік після повернення позовної заяви позивачу, заява про повернення суми судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про повернення суми судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3
The court decision No. 44915554, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-5382/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: