Court ruling № 44914804, 31.01.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/10895/12

Номер провадження 2/404/257/13

У Х В А Л А

31 січня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Представник позивача 30.01.2013 року звернувся до суду із заявою в якій просить забезпечити позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, а саме шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позов забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів не відкрито.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобіганню порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є субєктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову та протягом 3 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову заявник повинен подати відповідну позовну заяву.

Можливість забезпечення позову до подання позовної заяви передбачена тільки для справ повязаних із захистом інтелектуальної власності.

Як зазначалось вище, спір між сторонами виник з приводу договірних зобов»язань, що не є і не може бути спором з інтелектуальної власності.

Тому, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.151 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника позивача про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів повністю відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда

ОСОБА_3