ПРИГОВОР 1-566/2009г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 августа 2009 года Лисичанский городской суд, Луганской области
в составе председательствующей : судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Лазуренко В.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Уренгой, пос. Коротчаево, Тюменской области, Росссийской Федерации, гражданина Украины, русского, с профессионально-техническим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
В сентябре 2008 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены , ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле водоема пос. Звановка, Артемовского района, Донецкой области, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, после чего оборвал зеленые листья, которые принес к себе в гараж по адресу АДРЕСА_1 и разложил на газетном листе, чтобы высушить. В этот же день ОСОБА_1 измельчил высушенные листья конопли, и полученное вещество зеленого цвета собрал в газетный лист и спрятал под потолком. 9 июня 2009 года утром, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, подсудимый поместил наркотическое средство в левый задний карман джинсов, и хранил для личного потребления, намереваясь использовать путем курения.
В этот же день ОСОБА_1 на автобусе приехал в гор. Лисичанск, Луганской области, после чего пришел на станцию Лисичанск, Донецкой железной дороги, где приобрел билет до станции Рубежное.
9 июня 2009 года в 10 часов 10 минут, подсудимый , находясь на территории станции Лисичанск, Донецкой железной дороги был задержан работниками милиции и указанный газетный сверток с марихуаной у него был обнаружен и изъят.
Согласно заключения эксперта вещество, изъятое у ОСОБА_1 является наркотическим средством-каннабисом ( высушенной марихуаной), оборот которого запрещен, массой 24, 6 грамма.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что в сентябре 2008 года, днем он был на водоеме около пос. Звановка, Артемовского района, где обнаружил листья конопли. Он сорвал зеленые листья, принес к себе в гараж, высушил их, измельчил и хранил полученную марихуану под потолком, в гараже для личного употребления.9 июня 2009 года он положил сверток с коноплей в джинсы , приехал на автобусе в гор. Лисичанск, после чего поехал на железнодорожный вокзал и купил билет до станции Рубежное. Пока ждал поезда, решил прогуляться, поскольку он прошел железнодорожный путь в запрещенном месте, его остановили сотрудники милиции и в ходе досмотра обнаружили пакет с марихуаной, он сбывать наркотик не собирался.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Из протокола личного досмотра от 9 июня 2009 года видно, что у ОСОБА_1 было изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом конопли( л.д.7)
Заключением экспертизы наркотических средств ( л.д.25-26) из которого видно, что вещество, изъятое у ОСОБА_1 является наркотическим средством каннабисом ( высушенной марихуаной) массой 24,6 грамма.
Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.309 ч.1 УК Украины т.к. он совершил незаконное приобретение , изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: не работает, удовлетворительно характеризуется в быту,
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием т.к. суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, преступление которое он совершил не относится к тяжким и суд считает, что освобождение от отбытия наказания в соответствии со ст.75 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судебные издержки в сумме 187,80 грн. необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2(два) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.
Обязать осужденного ОСОБА_1 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу государства получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 187,80 грн. (сто восемьдесят семь), перечислив в банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013,код 25574305, код платежа 00-10626.
Вещественное доказательство –каннабис (высушенную марихуану ) массой 24,6 грамма, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ЛО на станции Попасная ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте- уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска.
Судья:
The court decision No. 4491461, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.08.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-566/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: