Court ruling № 44914305, 20.09.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/7219/12

Номер провадження 2/1109/3096/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Бобринець Агро про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути із ТОВ Бобринець Агро на його користь борг за договором позики №02/04-10 від 01.04.2010 року в сумі 285 000 грн. та суму сплаченого судового збору.

07.08.2012 року подав доповнення до позову та просив стягнути з відповідача на його користь борг з урахуванням курсу долара США та трьох процентів річних від простроченої суми : 3% річних в сумі 2007 доларів США та борг в сумі 36075 долари США, разом 38 082 долари США, еквівалент долара до гривні станом на 07.08.2012 року становить - 308 845, 02 грн. ( а.с. 22).

В судовому засіданні сторона відповідача просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі від якого залежить вирішення даної справи. Вказує на те, що 19.09.2012 року Бобринецьким райсудом Кіровоградської області відкрито провадження по цивільній справі №1101/3161/12 за позовом ТОВ Бобринець Агро до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання фіктивним договору позики №02/04-10 від 01.04.2010 року. Вказана справа призначена до слухання на 03.10.2012 року.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечував, вказав, що підстави для зупинення провадження в справі відсутні. Сторона відповідача мала б подати в даному провадженні зустрічний позов, проте своїм правом не скористалась.

Суд зобов'язаний, як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до роз'яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

При цьому , зясовано, що Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 19 вересня 2012 року ( суддя Бевз О.Ю.) відкрито провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бобринець Агро до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання фіктивним договору позики №02/04-10 від 01.04.2010 року та призначено судове засідання. Предметом оскарження є договір позики №02/04-10 від 01.04.2010 року , згідно якого в даній справі ОСОБА_1 має намір стягнути кошти в примусовому порядку за його невиконання .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що судове рішення, по справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства за №1101/3161/12( номер провадження 2/1101/358/12) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бобринець Агро до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання фіктивним договору позики №№02/04-10 від 01.04.2010 року , яке буде прийняте за результатами її розгляду, може вплинути на результати вирішення даної справи.

Тому , на підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.203, 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провадження у справі № 1109/7219/12(номер провадження 2/1109/3096/2012 ) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Бобринець Агро про стягнення боргу за договором позики - зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства за №1101/3161/12( номер провадження 2/1101/358/12) Бобринецьким районним судом Кіровоградської області (суддя Бевз О.Ю.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бобринець Агро до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання фіктивним договору позики №№02/04-10 від 01.04.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3